acman Lab

這標題好難下！ 我在某個我個人頗欣賞的blog上留了言，結果今早看到該blogger的主人回了。大意是說感謝我的留言板樣式，因為要跟blog相襯的因素所以他必須修改我的css〈修改方法是他留言問我，我跟他說的）。 語氣之謙和、態度之客氣讓我受寵若驚。因為在我認知當中，只要放上網路的，就沒有抓不到的【某長輩名言：看得到就抓得到】。無論是鎖右鍵或是怎麼藏，怕被別人拿走只有一個方法：不放上網路。更不用說是自己主動供獻出來的css，說直接點：「修改會通知你一聲已經很尊重你了」。 真的，我是感到受寵若驚，所以在今早出門時我就已經想要寫這篇文章了。我並沒有說提供樣式不允許人家修改是種錯誤，畢竟每個人都有權利對自己的心血做處置。無償提供對受益者來講已經是」賺到」了，依作者的規定不去修改它這是很基本、應遵守的道德。我只想點出當中的灰色地帶： CSS的結構 css是由許多的標籤跟格式組成。 標籤是由網站所訂，所以不管有多少css，能用的標籤都是有限的。 格式則是控制位置、顏色、底圖、大小等等。 每個標籤都可以去設定它的格式，由許多的標籤來決定整個網頁的外觀。 CSS=網站的裝潢 會寫css的人應該都知道，css控制的是網頁呈現的方式，而非網頁的內容。就像是空間的裝潢、佈置。 設計css的人必須做兩件事： 1.外觀設計：視覺部份 2.css程式：css 程式碼的編寫 今天設計者的心血是在這兩部份，那麼，那一部份才是設計者的心血所繫？ 更重要的是，若提供出去的css是拿來裝潢個人空間；就像pixnet所提供的部落格、相簿、留言版等個人個性化空間。那可不可以說就像是裝潢自己家、自己的房間或是自己所開的店？ CSS的合理使用 在強調創作者的COPYRIGHT（著作權）時，我也想強調一下使用者的USERRIGHT（使用權）。 試想，若今天你買了房子，請了設計師來裝潢。然後設計師跟你說設計圖是他的創作，所以不可以用在其它房子上。我想這大家都可以接受，也很合理。 但是若今天設計師對你說，這房子是他設計的，所以無論物品的擺設、視覺上的配色，甚至是窗簾、牆上的畫，你都不可以變動，不然就是侵犯到他的著作權。 我想～或許只有部份的人會跟我一樣覺得可以接受；不過我想所有的人都會跟我作同樣的決定：換一個設計師。 而今天若你是設計師，你會做出這種不合理的限制嗎？ 這就是我想說的： CSS提供者要堅持不可修改當然是可以。可是CSS既然公開了，就已經沒有秘密了；堅持不可修改那要如何去驗證對方是修改自己的CSS？有舉證上的困難，除非像是底下我舉例的」白痴偷CSS"。 再者這樣的堅持是否合理？今天可能對方對你CSS的區塊配置很滿意，可是所使用的底圖和他個人風格不搭，會希望使用者就因為這樣」委屈」在自己家用自己不喜歡的底圖嗎？ 分享出來不就為了讓大家用得高興嗎？？ 更重要的是:所有自訂欄位的顯現與否跟格式都得修改css來加以控制，不能改的話.....要插入javascript不就...... css本身是公開的語法，語法本身抄襲與否的認定是很困難的。與其注重語法，真的該注重的是外觀的layout。只要看到layout要寫一套不一樣的css卻有相同的結果是很快的（我大概需要半小時），可是.....要設計出一個模樣來卻可能需要相當長的時間。風格才是心血所繫。 所以以下這種用法是絕對不允許的：點圖樣可以看到是那一個css樣式（pixnet會員限定） 原始樣式： 抄襲的偽物： 夠像吧！！這種抄襲是既沒良心又沒道德，而且還當成新樣式提供出去。不但改裝潢，更過份的是還拿出去賣.....而且沒分給原設計者 而且居然還沒被抓........ 這種行為是真的該被唾棄的，嚴重侵犯到原創作人的權益，這種行為大家千萬不要學。 尤其是還拿來做成一個留言板的css......真是盜用到徹底。 當然！！不管怎樣，參考或是取用別人的心血，和對方打個招呼是基本的禮貌。若有修改的必要，其實和原作討論一下，說不定不只得到原作的同意，還會得到意外的技術上的支援呢！ PS1:原作者應是pixnet官方 PS2:盜用者就是....我啦！！ PS3:我還想再盜用一次....作成相簿的湊一組。far....可不可以啊？